Blood on the Clocktower kann kompliziert sein? Ja, auf jeden Fall. Gibt es deshalb Einsteigerszenarien? Genau deshalb! Wie lange sollte man diese spielen, bevor man sich an die Fortgeschrittenenszenarien wagt? So etwa 10x. Hat das letzten Donnerstag irgendeinen Einsteiger interessiert? Nicht die Bohne. Gab das Chaos? Aber sowas von!

Aber von vorne: wir trafen uns im Nauwieser 19 für eine Runde Trouble Brewing. Da wir nur 6 Spieler + Erzähler waren, gab es stattdessen das Winzigweiler-Spiel (Teensyville) „Keine größere Freude“ (No Greater Joy). Bei Winzigweiler-Spielen erfahren Dämon und Schergen nicht von einander, was ich in der ersten Nacht trotzdem gemacht habe, so dass alles wieder von vorne gemacht werden musste. Im zweiten Anlauf klappte dann alles und das Dorf wollte mich nicht alleine dumm da stehen lassen: so kam es dazu, dass jemand vom Guten Team für sich selbst stimmte und damit dem Bösen Team zum Sieg verhalf. Ich sehe hier eine große Karriere als Politiker:

Falls du der Spieler warst, der am meisten dafür verantwortlich war, dass sein Team verliert, änderst du deine Gesinnung & gewinnst, selbst wenn du tot bist.

Ok, das erste Spiel war etwas zu kompliziert, was macht man da? Selbstverständlich gleich ein fortgeschrittenes Szenario spielen, dann man wächst bekanntlich mit seinen Aufgaben. Also wurde auf „Blutsauger des Misstrauens“ (Lleech of Distrust) gewechselt und los ging der wilde Ritt. Die Lleech vergiftete die Fischerin, die prompt zu mir kam und direkt zu Beginn des 1. Tages wissen wollte, wie ihr Team gewinnt. Da kommt man als Erzähler mächtig ins Schwitzen, denn:

Einmal pro Spiel, während des Tages, gehe zum Erzähler und frage nach 1 hilfreichen Ratschlag, wie dein Team gewinnt.

Das ist nach 10 Sekunden Spielzeit schon sehr schwierig, wenn man noch gar nicht weiß, wie das Böse Team sich darstellt. Aber dann noch eine falsche Information geben? Es wurde dann „Vertraue nicht Anke“, die sich als Elfe ebenfalls als Fischerin ausgab:

Du weißt zu Beginn, dass 1 bestimmter Dorfbewohner im Spiel ist. Falls du besessen davon warst, diese Rolle zu sein, erhältst du dessen Fähigkeit, sobald dieser stirbt.

Zu diesem Mix kam dann noch die Marionette

Du denkst, dass du eine gute Rolle bist, aber du bist es nicht. Der Dämon weiß, wer du bist. [Du sitzt neben dem Dämon]

die von ihrer Dämonin vorsorglich nicht eingeweiht wurde. Und damit wurde das Skript seinem Namen voll gerecht: keiner vertraute irgendjemand, nicht mal sich selbst.

Das hielt die Dämonung und die Reisende nicht davon ab, einen dermaßen heftigen Lachflash zu bekommen, dass ich dachte, die beiden laufen gleich blau an, weil sie keine Luft mehr bekommen.

Wie ging das Spiel aus? Das Chaos wäre nicht perfekt, wenn der spielentscheidende Zug nicht von jemanden ausgeführt worden wäre, der gar nicht mehr da war: dadurch, dass die Knochensammlerin

Einmal im Spiel, in der Nacht, wähle einen toten Spieler: er erhält seine Fähigkeit bis zur Abenddämmerung zurück.

ankündigte ihre Fähigkeit zu nutzen, es aber nicht tat, wurde dem guten Team die entscheidende Information verwehrt, so dass das Böse Team den Sieg nach Hause schaukeln konnte. Glückwunsch Kristiane, du warst zwar nicht mehr da, aber hast das Spiel entschieden!

Mit Raspbian werden bereits sehr viele Anwendungen für den Raspberry Pi mitgeliefert. Leider fehlen aus unterschiedlichen Gründen einige, wie beispielsweise

• Zoom
• WhatsApp
• Steam
• Minecraft
• Anydesk

Glücklicherweise macht das Pi Apps Projekt diese und andere Apps einfach installierbar. Um es nutzen zu können, sind diese Schritte notwendig:

Zuerst muss man ein LXTerminal öffnen. Dieses findet man unter

Zubehör – LXTerminal

In diesem Terminal gibt man einzeln und nacheinander diese Befehle ein:

sudo apt install git
git clone https://github.com/Botspot/pi-apps
~/pi-apps/install

Hierbei muss man die Frage

„YAD is required but not installed. Install now?“

mit „Y“ beantworten. Danach hat man einen neuen Menueinträg

Zubehör – Pi Apps

Startet man diesen, kann man viele Apps bequem auswählen und installieren.

Et au lieu de fichiers Word, veuillez envoyer des fichiers PDF afin que tout le monde puisse les ouvrir facilement:

Avant Windows 10: https://www.linternaute.fr/hightech/guide-high-tech/1412973-comment-convertir-un-document-word-en-fichier-pdf/

Avec Windows 10: https://pdf.wondershare.com/fr/pdf-knowledge/print-to-pdf-on-windows-10.html

Avec MacOS: https://www.futura-sciences.com/tech/questions-reponses/mac-mac-creer-pdf-depuis-nimporte-document-482/

Avec Linux: http://thorpora.fr/imprimer-en-pdf-sous-linux/

Android’s LiveData is a valuable asset in wrinting easy to maintain software. It introduces a life-cycle for data updates that help to reduce boilerplate code and make user interfaces more flexible. Unfortunately LiveData only covers one data point. If you need more data in your UI, you’ll face the problem that you see each update separately and therefore have unnecessary updates of your UI. Here I’ll show you how to get rid of those by updating the UI with atomic updates.

Introduction: LiveData basics

LiveData follows the observer pattern which was described over 25 years ago: you have a mutable object and you get informed when this object changes. What makes this flexible is that there can be zero or many observers on the object. This allows loose coupling of the components of an application.

When it comes to data updates, concurrency is always something to pay attention to. On Android there is a special thread called the main or UI thread. All UI updates happen on it as well as the handling of all UI events like button presses. It is therefore imperative that you don’t block this thread for too long and it is prohibited to do network IO on it. LiveData notifies its observers on the main thread as well. It therefore offers two methods that are important for multi-threading:

• setValue(x)
• postValue(x)

The difference is that setValue may only be called on the main thread but changes the value immediately while postValue may be called on any thread and puts the update to the value into the queue on the main thread. This means that any changes via postValue do not take effect immediately but delayed. If you run this code:

liveData.setValue(1);
liveData.getValue();  // returns 1
liveData.postValue(2);
liveData.getValue();  // still returns 1!

then both calls to getValue will return 1 as the change to 2 has not happened yet on the second call.

If you run this code

liveData.postValue(2);
liveData.setValue(1);

then every observer will first get the value 1 and then the value 2.

What happens if you update it several times? This code (which can only run on the main thread)

liveData.setValue(1);
liveData.setValue(2);

will call each observer twice (immediately), first with 1 and then with 2, while this code (which can run on any thread)

liveData.postValue(1);
liveData.postValue(2);

will call the observers only once with the value 2 after everything is done on this call from the main thread.

The problem

Imagine you have a UI that shows two different items. Let’s say it is a map that has a location and a zoom level. Both of these values can change independently. They are also unrelated in the sense, that each can live without the other. You could model them into one object LocationAndZoom, but this would violate the single responsibility principle. So you would model them with two independent LiveData:

LiveData<Location> liveLocation;
LiveData<Zoom> liveZoom;

You want your UI to update whenever one of them changes, but you need both values to paint the map.

liveLocation.observe(this, t -> updateMap());
liveZoom.observe(this, s -> updateMap());

Now picture that after a search you want you to update both location and zoom level. So you would do

liveLocation.postValue(searchResult.getLocation());
liveZoom.postValue(ZOOM_CITY);

This results in two calls to updateMap(), one with stale and one with current data. As map redraws are expensive, we should optimize it!

The solution

So you want to get only one update no matter how many of your UI variables change at the same time. For this you need another LiveData with an object that consolidates all data that you need:

private static class LocationAndZoom {
    private final Location location;
    private final Zoom zoom;

    private LocationAndZoom(Location location, Zoom zoom) {
        this.location = location;
        this.zoom = zoom;
    }
}

This is not a violation of the single responsibility principle as a change to it is driven by the same stake holder („and now we need humidity as well in the UI“). Now we can define a LiveData that holds this LocationAndZoom. But how can we achieve that it only notifies its observers once even when there are multiple updates? We will use the fact that postValue postpones updates to the next run of the main thread. This is the idea:

1st run of the main thread

Both LiveData will be updated:

liveLocation.postValue(searchResult.getLocation());
liveZoom.postValue(ZOOM_CITY);

2nd run of the main thread

This results in two calls to the observeable which will update the consolidated LiveData:

// from liveLocation observer:
liveLocationAndZoom.postValue(new LocationAndZoom(...)); // <= here the zoom is stale

// from liveZoom observer
liveLocationAndZoom.postValue(new LocationAndZoom(...)); // <= here both are recent

Certainly not like this in the code, but you should get the point that there are two updates.

3rd run of the main thread

As both calls are postValue, only the last one wins and resulting in just one call to the observables of liveLocationAndZoomd with the recent value.

Implementation

The MediatorLiveData allows to change LiveData objects on the fly. This is used to change from the source changes to the consolidated change. To simplify the code use this class:

import androidx.annotation.NonNull;
import androidx.lifecycle.LiveData;
import androidx.lifecycle.MediatorLiveData;
import androidx.lifecycle.Observer;

public abstract class Merger<T> {
    private MediatorLiveData<T> liveMerged;

    private T currentMerged;

    protected abstract boolean isValid(final T merged);

    public synchronized LiveData<T> getMerged() {
        if (null == liveMerged) {
             liveMerged = new MediatorLiveData<>();
             init();
        }
        return liveMerged;
    }

    protected abstract void init();

    protected <S> void addSource(
            @NonNull LiveData<S> source, @NonNull Observer<? super S> observer) {
        liveMerged.addSource(source, observer);
    }

    protected T getCurrentMerged() {
        return currentMerged;
    }

    protected void updateCurrent(T newMerged) {
        currentMerged = newMerged;
        if (isValid(currentMerged)) {
            liveMerged.postValue(currentMerged);
        }
    }
}

now you can implement the consolidates LiveData like this:

private static class LocationAndZoomMerger extends Merger<LocationAndZoom> {
    private final LiveData<Location> liveLocation;
    private final LiveData<Zoom> liveZoom;

    private LocationAndZoomMerger(final LiveData<Location> liveLocation,
                                  final LiveData<Zoom> liveZoom) {
        this.liveLocation = liveLocation;
        this.liveZoom = liveZoom;
    }

    @Override
    protected void init() {
        updateCurrent(new LocationAndZoom(null, null));
        addSource(
            liveLocation,
            l -> updateCurrent(new LocationAndZoom(l, getCurrentMerged().zoom)));
        addSource(
            liveZoom,
            z -> updateCurrent(new LocationAndZoom(getCurrentMerged().location, z)));
    }

    @Override
    protected boolean isValid(final LocationAndZoom locationAndZoom) {
        return null != locationAndZoom.location && null != locationAndZoom.zoom;
    }
}

Finally observe the merged LiveData and enjoy atomic updates:

new LocationAndZoomMerger(liveLocation, liveZoom)
        .getMerged()
        .observe(this, m -> Log.e("Atomic", "update"));

Wir waren bei Hornbach und haben dort frisch gefertigtes Brennholz geholt. Schon beeindruckend, wie so ein Baumstamm verarbeitet wird: eben noch ein ganzer Stamm und dann einzelne Holzscheite auf dem Anhänger: